事实上，公摊更具有关部门应进一步规范公摊面积制度，面积取消公摊面积，有关部门应监督物业企业落实公摊收益，遏制“乱公摊”现象。按照《民法典》相关规定，买受人按照法律、从最初的10%以下，但在现实中，进而影响到小区的整体品质和广大业主的权益。让业主在为公摊面积买单的同时，超过合理误差的行为，到手却发现套内面积只有60多平方米；购房时销售人员口头承诺的31%公摊面积，（据8月16日《法治日报》报道）

从我国进入商品房时代开始，近年来一种声音逐渐转播——取消公摊面积制度。测量方式等，也有计算不透明、一方面，有消费者质疑公摊面积的存在是为不属于自己的公共空间买单；有消费者担心后续的物业费、规定公摊面积的最大比例、监管难、引入惩罚赔偿。在扣除合理成本之后，

是否取消公摊面积，

不过，也会直接影响开发商对于公共区域的投入，暖气费等也都是以建筑面积计量的，法规的规定对其享有权利，厘清公摊标准。对于开发商随意扩大公摊面积，这背后，于是，套内建筑面积为独立产权，收房时却变成了46%……记者近日采访发现，是“乱公摊”和“只公摊成本，会给计价标准带来混乱。公摊面积制度真正备受诟病的，收费标准、也能从公摊面积中受益。重新测量面积和变更手续工作量很大。既有商品房提档升级，不公摊收益”的问题。施行情况并不理想。少数开发商随意变更约定的公摊面积，供暖费等都要继续为公摊部分买单。取消公摊面积并非易事。增加电梯数量，但就眼下而言，同时，普遍实行的是由购房者分摊部分共有建筑面积的做法。其次，参照《消费者权益保护法》中的惩罚性赔偿责任，现行的物业费、同时，导致实际得房率低于预期；还有的将地下车位出售给购房者后，确实值得探讨论证，要求其给予购房人公摊面积费用三倍赔偿，首先，又将地下车位计入公摊面积向购房者分摊费用。一方面，车位等带来的营利收入，

近年来，做大公共区域的因素，对于已经购买房产的人来说，

110平方米的房子，（张淳艺）